Het vertrouwen in het gemeentelijk beleid staat onder druk, volgens raadsleden van Actief voor Amstelveen en Burgerbelangen Amstelveen (AVA en BBA). De discussie draait om de zorgwoningen aan de Maccabiadelaan, die in 2025 opgeleverd worden. Deze woningen zouden volgens eerder beleid beschikbaar worden gesteld aan mensen met een zorgvraag, maar het college heeft besloten deze woningen de eerste vijf jaar te gebruiken voor de huisvesting van vluchtelingen uit Oekraïne.
Raadsleden Gonnie van Rietschoten van Actief voor Amstelveen en Jacqueline Solleveld Olthof van Burgerbelangen Amstelveen maken zich grote zorgen over deze beslissing van het college. Zij hebben om die reden een interpellatiedebat aangevraagd voor de raadsvergadering van 9 oktober. In dit debat willen zij het college ter verantwoording roepen over het niet nakomen van gemaakte afspraken rondom de toewijzing van de zorgwoningen.
Lees ook: Plaatsing Oekraïense vluchtelingen in zorgwoningen onvermijdelijk: ‘Er zijn geen alternatieven’
Tijdens een eerder raadsdebat op 25 september brachten de raadsleden hun zorgen al naar voren. Ondanks eerdere schriftelijke vragen en een aangenomen motie, waarin werd gevraagd om de zorgwoningen in 2025 aan de juiste doelgroep toe te wijzen, blijft het college bij het besluit om de woningen in eerste instantie beschikbaar te stellen aan Oekraïense vluchtelingen die momenteel in een Amstelveens hotel verblijven.
Afspraken geschonden
Dit besluit leidt niet alleen tot verbazing, maar ook tot verontwaardiging onder de betrokken raadsleden. “Deze manier van handelen doet erg denken aan de situatie op de Olmenhof, waar zorgwoningen ook langdurig zijn ingezet voor de opvang van vluchtelingen,” aldus Van Rietschoten. Volgens Solleveld Olthof wordt er met dit besluit voorbijgegaan aan het convenant dat is opgesteld in het kader van het uitvoeringsprogramma Woonzorgvisie 2022-2040. Dit convenant is juist bedoeld om te waarborgen dat kwetsbare doelgroepen, zoals ouderen met een zorgvraag, voorrang krijgen bij de toewijzing van zorggeschikte woningen.
Daarnaast stelt Solleveld dat het vastgestelde beleid voor de verdeling van sociale huurwoningen, waarbij 1/3 van de woningen wordt toegewezen aan specifieke doelgroepen, genegeerd wordt. Dit roept bij haar de vraag op hoe betrouwbaar de gemeente is als het gaat om het naleven van gemaakte afspraken en beleidsplannen.
De twee partijen willen nu tijdens een zogenoemd interpellatiedebat een constructieve discussie voeren over het handelen van het college. Hierbij staan de volgende vragen centraal:
- Wat is de rol van de gemeenteraad bij het controleren en corrigeren van afwijkingen van het beleid
- Hoe betrouwbaar is de gemeente in het nakomen van afspraken en beleid?
- Wanneer mag er afgeweken worden van eerder vastgestelde afspraken?
